FCP vai á Champions! Logo o Guimarães não entra directo, mas assim SLB não vai!
"Eu" como adepto da Académica e do SLB ou vice-versa, esta é uma justiça que me convêm?
terça-feira, 17 de junho de 2008
Martinho da Vila
Canta, canta minha gente
Deixa a tristeza pra lá
Canta forte, canta alto
Que a vida vai melhorar
bis
Cantem o samba de roda
O samba-canção e o samba rasgado
Cantem o samba de breque
O samba moderno e o samba quadrado
Cantem ciranda e frevo
O coco, maxixe, baião e xaxado
Mas não cantem essa moça bonita
Porque ela está com o marido do lado
Canta, canta minha gente
Deixa a tristeza pra lá
Canta forte, canta alto
Que a vida vai melhorar
Que a vida vai melhorar
Que a vida vai melhorar
bis
Quem canta seus males espanta
Lá em cima do morro ou sambando no asfalto
Eu canto o samba-enredo
Um sambinha lento ou um partido alto
Há muito tempo não ouço
O tal do samba sincopado
Só não dá pra cantar mesmo
É vendo o sol nascer quadrado
Canta, canta minha gente
Deixa a tristeza pra lá
Canta forte, canta alto
Que a vida vai melhorar
Que a vida vai melhorar
Que a vida vai melhorar
bis
sexta-feira, 13 de junho de 2008
quinta-feira, 12 de junho de 2008
Sou Lesbiana, sou uma habitante de Lesbos
Insólito na Grécia Lesbianos querem que lésbicas mudem de nome
Os habitantes da ilha grega de Lesbos querem que as lésbicas gregas passem a designar-se de outra forma. Em nome de um quotidiano menos embaraçoso.
Fartos de passarem por homossexuais, um grupo de habitantes da ilha de Lesbos contesta em tribunal o uso do termo "lesbiana" por parte da associação de homossexuais gregos.
A pretensão originou uma acesa discussão sobre como designar os naturais de Lesbos, as homossexuais gregas e mesmo as lésbicas não-gregas. A sentença será conhecida no próximo mês.
Inovação e Inovar. De que falamos?
Muito se têm falado durante a governação do nosso PM Sócrates em Inovação. Inovação para aqui, inovar para ali, inovar além, inovar acolá, inovar, inovar, inovar!T
anto se fala, que inclusive, a AIP organizou um Innovation Market Place para o tecido empresarial português para melhor explicar este conceito (no qual tive privilégio de participar).
Mas o que é Inovação e em que consiste?
Peter Drucker* que é considerado por todos o pai da ecomomia moderna defendia que:““ An established company which in na age demanding innovation, is not able to innovate is doomed to decline and extinction”.Ou seja:“ Na era do conhecimento, as empresas estão destinadas a fechar, ou não podem competir nem prosperar sem recorrer á inovação.”
Se pesquisarmos, vamos encontrar várias definições de Inovação, entre as quais destaco:- É a conversão de conhecimento e ideias num benefício para uso comercial ou para o bem público. Esse benefício pode ser pessoas, produtos, processos e serviços novos ou melhorados.
- É a exploração de novas ideias, incorporando novas tecnologias, design e melhor práticas que permitam competir eficazmente na economia global.
- É a criação de algo novo, especialmente produto ou novo modo de produção.
- É a criação de valor a partir de novas ideias, produtos, serviços ou processos de produção.
- É o processo de adoptar uma nova coisa, ideia ou padrão de comportamento numa cultura.
Em suma, pressupõe-se uma criação de algo novo ou adopção de algo que possa gerar benefícios.
A INOVAÇÂO segundo Peter Drucker assenta em 5 Princípios:
1. “A Inovação deliberada começa com a análise das oportunidades.começa com aquilo a que se chama as opurtonidades de origens de inovação. Em diferentes áreas, origens diferentes terão importâncias diferentes em épocas diferentes”
2. “A inovação é simultaneamente conceptula e perceptiva. O segundo imperativo de inovação é pois ver, perguntar, ouvir”
3. “Para a inovação ser eficaz, tem de ser simples e focada. Só se deve ocupar de uma, senão confude. Todas as inovações eficazes são tremendamente simples”
4. As grandes inovações começam por ser pequenas, Procuram fazer uma coisa única.
5. Mas… uma inovação com êxito tem sempre por objectivo conquistar uma liderança, caso contrário criam uma oportunidade para a competição.
Contudo este conceito têm que ser implementado, e por si só não é suficiente.
Assim esta implementação vai estar associada ou vai incluir sectores da Gestão:
- Estratégica, com acompanhamento da evolução tecnológica e planeamento de longo prazo;
- Da Investigação e Desenvolvimento com determinação de viabilidade económica de projectos de I&D;
- do Processo de Desenvolvimento de Novos Produtos ou Serviços;
- dos Factores que Influenciam o Sucesso da introdução de inovações tecnológicas no mercado ou na empresa;- da Transferência de Tecnologia entre a empresa e as entidades externas;
- de Aprovisionamentos Tecnológicos e escolha de sistemas e equipamentos para os processos produtivo e de gestão;
- de Design de engenharia- de Qualidade nos produtos e nos processos
- de Recursos Humanos de elevada qualificação técnica.
Contudo, existem 3 condições a que a Inovação deve.obedecer:
1. Inovação é trabalho. Exige conhecimento e muita criatividade.
2. Para terem êxito os inovadores devem apostar nos seus pontos fortes.
3. A inovação vai ter incidências na economia e na sociedade. Vai provocar mudanças nas pessoas ou nos processos. A inovação tem de estar próxima do mercado e orientada para ele.
Assim verificamos que:Num mundo globalizado a inovação é o motor da economia.Para inovar é preciso criatividade. Esta pode e deve ser estimulada.Para ter o processo de inovação sob controlo é necessário medir a inovação. É um processo complexo e difícil. Pode ser feito através de ferramentas da qualidade.
Para a empresa crescer precisa de inovar e neste processo deve ter referências. Um “Benchmarking”(pode ser pessoal) adequado poderá fornecer indicações quanto aos sectores onde a empresa deve investir para melhorar o seu desempenho no mercado.
O Governo (Estado) deve ter essencialmente um papel de facilitador quer através de políticas de formação que permitam a valorização do capital humano, quer por investimento directo em investigação básica, quer ainda por investimento directo em investigação aplicada em áreas tecnológicas de interesse nacional.
* ver Wikipédia
Publicado a 12/6/2008
anto se fala, que inclusive, a AIP organizou um Innovation Market Place para o tecido empresarial português para melhor explicar este conceito (no qual tive privilégio de participar).
Mas o que é Inovação e em que consiste?
Peter Drucker* que é considerado por todos o pai da ecomomia moderna defendia que:““ An established company which in na age demanding innovation, is not able to innovate is doomed to decline and extinction”.Ou seja:“ Na era do conhecimento, as empresas estão destinadas a fechar, ou não podem competir nem prosperar sem recorrer á inovação.”
Se pesquisarmos, vamos encontrar várias definições de Inovação, entre as quais destaco:- É a conversão de conhecimento e ideias num benefício para uso comercial ou para o bem público. Esse benefício pode ser pessoas, produtos, processos e serviços novos ou melhorados.
- É a exploração de novas ideias, incorporando novas tecnologias, design e melhor práticas que permitam competir eficazmente na economia global.
- É a criação de algo novo, especialmente produto ou novo modo de produção.
- É a criação de valor a partir de novas ideias, produtos, serviços ou processos de produção.
- É o processo de adoptar uma nova coisa, ideia ou padrão de comportamento numa cultura.
Em suma, pressupõe-se uma criação de algo novo ou adopção de algo que possa gerar benefícios.
A INOVAÇÂO segundo Peter Drucker assenta em 5 Princípios:
1. “A Inovação deliberada começa com a análise das oportunidades.começa com aquilo a que se chama as opurtonidades de origens de inovação. Em diferentes áreas, origens diferentes terão importâncias diferentes em épocas diferentes”
2. “A inovação é simultaneamente conceptula e perceptiva. O segundo imperativo de inovação é pois ver, perguntar, ouvir”
3. “Para a inovação ser eficaz, tem de ser simples e focada. Só se deve ocupar de uma, senão confude. Todas as inovações eficazes são tremendamente simples”
4. As grandes inovações começam por ser pequenas, Procuram fazer uma coisa única.
5. Mas… uma inovação com êxito tem sempre por objectivo conquistar uma liderança, caso contrário criam uma oportunidade para a competição.
Contudo este conceito têm que ser implementado, e por si só não é suficiente.
Assim esta implementação vai estar associada ou vai incluir sectores da Gestão:
- Estratégica, com acompanhamento da evolução tecnológica e planeamento de longo prazo;
- Da Investigação e Desenvolvimento com determinação de viabilidade económica de projectos de I&D;
- do Processo de Desenvolvimento de Novos Produtos ou Serviços;
- dos Factores que Influenciam o Sucesso da introdução de inovações tecnológicas no mercado ou na empresa;- da Transferência de Tecnologia entre a empresa e as entidades externas;
- de Aprovisionamentos Tecnológicos e escolha de sistemas e equipamentos para os processos produtivo e de gestão;
- de Design de engenharia- de Qualidade nos produtos e nos processos
- de Recursos Humanos de elevada qualificação técnica.
Contudo, existem 3 condições a que a Inovação deve.obedecer:
1. Inovação é trabalho. Exige conhecimento e muita criatividade.
2. Para terem êxito os inovadores devem apostar nos seus pontos fortes.
3. A inovação vai ter incidências na economia e na sociedade. Vai provocar mudanças nas pessoas ou nos processos. A inovação tem de estar próxima do mercado e orientada para ele.
Assim verificamos que:Num mundo globalizado a inovação é o motor da economia.Para inovar é preciso criatividade. Esta pode e deve ser estimulada.Para ter o processo de inovação sob controlo é necessário medir a inovação. É um processo complexo e difícil. Pode ser feito através de ferramentas da qualidade.
Para a empresa crescer precisa de inovar e neste processo deve ter referências. Um “Benchmarking”(pode ser pessoal) adequado poderá fornecer indicações quanto aos sectores onde a empresa deve investir para melhorar o seu desempenho no mercado.
O Governo (Estado) deve ter essencialmente um papel de facilitador quer através de políticas de formação que permitam a valorização do capital humano, quer por investimento directo em investigação básica, quer ainda por investimento directo em investigação aplicada em áreas tecnológicas de interesse nacional.
* ver Wikipédia
Publicado a 12/6/2008
terça-feira, 10 de junho de 2008
sexta-feira, 6 de junho de 2008
Barack Obama - Ventos de Mudança
Frases como “I´M ASKING YOU TO BELIEVE” ou “ CHANGE YOU CAN BELIEVE IN” têm percorrido e feito eco pelo mundo e levaram a que BARACK OBAMA, apesar de não ser o candidato favorito a vir a representar o Partido Democrata na corrida á Casa Branca, o conseguisse e batesse a favoritissima HILARY ClINTON.
Mas quem é Barack Obama?
Barack Hussein Obama, Jr. (Honolulu, 4 de Agosto de 1961) é um político dos Estados Unidos da América, atualmente senador pelo estado de Illinois. Obama é o único senador com ascendência africana na actual legislatura. Obama foi um potencial concorrente às prévias do Partido Democrata, e é escolhido o candidato do partido para as eleições presidenciais de 2008, tendo formalizada sua pré-candidatura em 9 de Fevereiro de 2007.
Obama nasceu no Havaí quando seu pai, o economista muçulmano queniano Barack Obama, e sua mãe, Ann Dunham, de Wichita (Kansas), estudavam na Universidade do Havaí, em Manoa. Seus pais se divorciaram quando era pequeno e por quatro anos viveu em Jacarta (Indonésia) com sua mãe e o novo marido, este indonésio. Aos dez anos de idade, Obama voltou a viver no Havaí sob os cuidados dos avós maternos.
Graduou-se em Ciências Políticas pela Universidade Columbia em Nova Iorque, para depois cursar três anos de Direito na Universidade de Harvard, graduando-se em 1991. Foi o primeiro afro-americano a ser presidente da Harvard Law Review.
Em 1996 foi eleito ao Senado de Illinois (Orgão integrante da Assembléia Geral de Illinois, que constitui o poder legislativo local), mandato para o qual foi reeleito em 2000.
Em 2004 foi eleito Senador dos Estados Unidos pelo estado de Illinois. Em 4 de janeiro de 2005 assumiu o actual mandato, o qual tem duração até 2011.
É casado desde 1992 com Michelle Obama, é pai de duas meninas, Malia e Sasha.
Fez sua carreira política em Chicago, Illinois, cidade onde trabalhou, conheceu sua esposa, constituiu família e onde durante anos foi líder comunitário e professor de Direito Constitucional numa universidade local.
Devido a sua historia pessoal (pai negro, mãe branca e padrasto asiático) e visto por muitos como um unificador, alguém que consegue transpor a barreira racial. O próprio Obama, já brincou com isso no programa da popular apresentadora Oprah Winfrey, quando disse que jantares de sua família "são sempre uma mini-ONU, com parentes de todas as etnias".
Recebeu o importante apoio da Família Kennedy, sendo comparado muitas vezes ao ex-presidente John Kennedy na sua capacidade de animar os eleitores e oferecer uma nova liderança. 
Obama ganhou na 1ª prévia pelo Partido Democrata, em Iowa, no dia 3 de janeiro de 2008, saindo na frente de Hillary Clinton e John Edwards. Já na 2ª prévia Hillary Clinton bateu Obama por três pontos percentuais nas primárias do Nova Hampshire.
O senador Barack Obama venceu em 26/01/2008 por uma larga vantagem nas primárias do partido democrata em Carolina do Sul, onde recebeu o dobro dos votos da senadora Hillary Clinton, devido ao grande apoio recebido dos negros que representaram metade dos cidadãos que foram votar.
Durante os seis cinco primeiros meses de 2008, Obama e a sra. Clinton protagonizaram uma renhida disputa pela nomeação que ficou decidida em fins de Maio, quando o senador ultrapassou os 2118 delegados necessários para lhe garantir a nomeação (2156 de Obama contra 1923 de Hillary Clinton). A 4 de Junho, depois de vencer as primárias do partido no estado de Montana, Barak Obama assumiu-se como o candidato dos democratas para as eleições de 4 de Novembro, embora tenha ainda de aguardar pela convenção do Partido Democrata, a ter lugar em Agosto, em que será formalmente nomeado.
Monopólio, Oligópolio, Cartel e a Autoridade da Concorrência
Analisemos alguns conceitos económicos.
Monopólio
Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação em que uma empresa detêm o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam, ou seja, existe quando há somente um vendedor no mercado para um bem sem substituto e há barreiras na entrada de empresas que tencionem vender o mesmo bem ou um bem substituto, protegendo o monopolista da concorrência.
Oligopólio
Na economia, oligópólio (do grego oligos, poucos + polens, vender) é uma forma evoluída de monopólio, no qual um grupo de empresas promove o domínio de determinada oferta de produtos e/ou serviços.
Cartel
Cartel é uma forma de oligopólio em que empresas legalmente independentes, que actuam no mesmo sector, promovem acordos entre si para promover o domínio de determinada oferta de bens ou serviços. A forma mais conhecida de cartel é a fixação de preços iguais ou muito semelhantes entre as empresas envolvidas, minimizando as chances da concorrência leal. Aqui o consumidor é prejudicado com os cartéis, pois seu direito de escolha é restringido.
O sector onde esse tipo de prática é mais visto é o de combustíveis líquidos e obras públicas. O preço do combustível é aumentado em todos os postos com diferenças mínimas de preço e assim o consumidor não tem chances de ir em um posto com preço mais baixo.
Assim uma semana em que a Autoridade da Concorrência anunciou que não há sinais de Cartelização das empresas petrolíferas, eu só posso pensar que por detrás desta decisão houve uma enorme pressão exercida por parte do governo (que detém parte do capital da Galp, que têm direito a parte dos lucros da Galp e que têm o direito de escolher quem deve ser ou estar na administração) e das refinadoras. Os sinais são evidentes, basta olhar para o preço das gasolinas nos diversos postos que é igual.
Assim as receitas do ISP mantêm-se constantes ou aumentam, independentemente do operador utilizado e os lucros dos operadores também.
Basta pensar que numa estratégia comercial em que não haja cartelização,e de livre concorrência, as empresas petrolíferas baixariam os seus preços para angariar o máximo de clientes e consequentemente aumentar as suas receitas.
Eu contesto esta decisão e não tenho dúvidas que há cartelização.
Enfim…
Monopólio
Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação em que uma empresa detêm o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam, ou seja, existe quando há somente um vendedor no mercado para um bem sem substituto e há barreiras na entrada de empresas que tencionem vender o mesmo bem ou um bem substituto, protegendo o monopolista da concorrência.
Oligopólio
Na economia, oligópólio (do grego oligos, poucos + polens, vender) é uma forma evoluída de monopólio, no qual um grupo de empresas promove o domínio de determinada oferta de produtos e/ou serviços.
Cartel
Cartel é uma forma de oligopólio em que empresas legalmente independentes, que actuam no mesmo sector, promovem acordos entre si para promover o domínio de determinada oferta de bens ou serviços. A forma mais conhecida de cartel é a fixação de preços iguais ou muito semelhantes entre as empresas envolvidas, minimizando as chances da concorrência leal. Aqui o consumidor é prejudicado com os cartéis, pois seu direito de escolha é restringido.
O sector onde esse tipo de prática é mais visto é o de combustíveis líquidos e obras públicas. O preço do combustível é aumentado em todos os postos com diferenças mínimas de preço e assim o consumidor não tem chances de ir em um posto com preço mais baixo.
Assim uma semana em que a Autoridade da Concorrência anunciou que não há sinais de Cartelização das empresas petrolíferas, eu só posso pensar que por detrás desta decisão houve uma enorme pressão exercida por parte do governo (que detém parte do capital da Galp, que têm direito a parte dos lucros da Galp e que têm o direito de escolher quem deve ser ou estar na administração) e das refinadoras. Os sinais são evidentes, basta olhar para o preço das gasolinas nos diversos postos que é igual.
Assim as receitas do ISP mantêm-se constantes ou aumentam, independentemente do operador utilizado e os lucros dos operadores também.
Basta pensar que numa estratégia comercial em que não haja cartelização,e de livre concorrência, as empresas petrolíferas baixariam os seus preços para angariar o máximo de clientes e consequentemente aumentar as suas receitas.
Eu contesto esta decisão e não tenho dúvidas que há cartelização.
Enfim…
quinta-feira, 5 de junho de 2008
Santa hipocrisia!
Sou Portista! E somente Portista! Nem da Académica ou de mais ninguém!
Considero que tudo o que se está a passar com o FCP é mais que justo! È justíssimo!
O Porto dever ser punido e de forma severa pela sua má conduta.
O que me transtorna é hipocrisia que reina neste país. Há ai uns adeptos de alguns clubes que andam ressabiados já algum tempo e que de repente começaram a ostentar a bandeira da justiça e da moral. Durante anos compraram, prejudicaram, roubaram, exerceram pressões, usaram influências e construíram um passado glorioso e vergonhoso. Mas tudo segundo eles dentro de valores e morais justas. Admito que me envergonho com o que se passa com o Porto, mas tenho vergonha destas pessoas de falsas morais e justiças. A isto chama-se Hipocrisia. E o facto da posição destes no momento não é coerente. Porque não é algo que os clubes destes senhores pratiquem ou praticaram. Ou seja são coniventes com tudo o que foi feito porque o aceitam. Por isso afirmo, saberem de actos menos correctos e pactuarem com isso e deixar passar porque não vos interessa não vos faz diferentes dos Pintos da Costa, dos Loureiros, dos Jorges Gonçalves.
Neste momento há adeptos de um clube, a Académica em que esta é a pior decisão que podia haver. Andam transtornados. Isto porque assim o Guimarães vai directo á Champions, ou seja 4 milhões de Euros no cofre. È uma justiça que não lhes convém.
È só retórica.
Os do SLB reclamam justiça quando já em 1938 corrompiam tudo. O SCP nem comento, no dia a seguir ao ganhar uma taça de Portugal levaram o arbito dessa final a quem tinham oferecido uma viagem a ele e á família para a digressão do SCP a Macau após a Taça. Mas como não se chama Calheiros…
Costumo falar com um amigo que o nosso Governo é medíocre. Mas claramente hoje percebo mais que nunca, eles são medíocres porque nós como povo somos medíocres.
Justiça só a que nos convém. Apontar dedo é muito fácil. Falarmos do que só nos convém. Pactuamos com o que nos convém e calamo-nos sobre o resto
Reina uma hipocrisia neste país assoladora.
Castigo justo ao Porto. Mas outros ficam por julgar ( Talvez a ligação entre o marido da José morgado ao Vieira possa explicar algumas coisas?)
Sou mais do Porto que nunca porque a partir de hoje sei que é algo que não vai voltar a acontecer. Nem parar e roubar camiões de pneus por essas estradas de Portugal!
Enfim…
Considero que tudo o que se está a passar com o FCP é mais que justo! È justíssimo!
O Porto dever ser punido e de forma severa pela sua má conduta.
O que me transtorna é hipocrisia que reina neste país. Há ai uns adeptos de alguns clubes que andam ressabiados já algum tempo e que de repente começaram a ostentar a bandeira da justiça e da moral. Durante anos compraram, prejudicaram, roubaram, exerceram pressões, usaram influências e construíram um passado glorioso e vergonhoso. Mas tudo segundo eles dentro de valores e morais justas. Admito que me envergonho com o que se passa com o Porto, mas tenho vergonha destas pessoas de falsas morais e justiças. A isto chama-se Hipocrisia. E o facto da posição destes no momento não é coerente. Porque não é algo que os clubes destes senhores pratiquem ou praticaram. Ou seja são coniventes com tudo o que foi feito porque o aceitam. Por isso afirmo, saberem de actos menos correctos e pactuarem com isso e deixar passar porque não vos interessa não vos faz diferentes dos Pintos da Costa, dos Loureiros, dos Jorges Gonçalves.
Neste momento há adeptos de um clube, a Académica em que esta é a pior decisão que podia haver. Andam transtornados. Isto porque assim o Guimarães vai directo á Champions, ou seja 4 milhões de Euros no cofre. È uma justiça que não lhes convém.
È só retórica.
Os do SLB reclamam justiça quando já em 1938 corrompiam tudo. O SCP nem comento, no dia a seguir ao ganhar uma taça de Portugal levaram o arbito dessa final a quem tinham oferecido uma viagem a ele e á família para a digressão do SCP a Macau após a Taça. Mas como não se chama Calheiros…
Costumo falar com um amigo que o nosso Governo é medíocre. Mas claramente hoje percebo mais que nunca, eles são medíocres porque nós como povo somos medíocres.
Justiça só a que nos convém. Apontar dedo é muito fácil. Falarmos do que só nos convém. Pactuamos com o que nos convém e calamo-nos sobre o resto
Reina uma hipocrisia neste país assoladora.
Castigo justo ao Porto. Mas outros ficam por julgar ( Talvez a ligação entre o marido da José morgado ao Vieira possa explicar algumas coisas?)
Sou mais do Porto que nunca porque a partir de hoje sei que é algo que não vai voltar a acontecer. Nem parar e roubar camiões de pneus por essas estradas de Portugal!
Enfim…
terça-feira, 27 de maio de 2008
sexta-feira, 23 de maio de 2008
E aqui o Favorecimento do Estado Novo ao Sporting...e ao Benfica!
António de Oliveira Salazar, governou com mão de ferro Portugal de 1933 a 1968 (35 anos). Criou, com a Constituição de 1933, o Estado Novo que chefiou até 1968. A 3 de Agosto de 1968 a cadeira prega-lhe realmente uma partida: queda, a cabeça a bater no chão, hematoma cerebral, bloco operatório, diminuição das faculdades mentais. Depois de muito hesitar, Américo Tomás acaba por nomear (http://www.aminharadio.com/sounds/americo_tomas.wma) Marcelo Caetano para a Presidência do Conselho de Ministros. Alguns destes, junto de Salazar, fingem que é ele ainda o Presidente do Conselho; ou ele finge acreditar na encenação e, a fingir, lá vai dando despacho aos assuntos correntes. Morre a 27 de Julho de 1970, com 81 anos de idade, após muitos (demasiados) anos associado ao poder.O Benfica sempre foi olhado com suspeita por Salazar e os seus pares, pois era o clube da ralé, como eles diziam , e pior ainda, tinha uma bandeira de cor VERMELHA, a cor associada a todos os que lutavam contra o governo fascista de António de Oliveira Salazar.Por considerar que os seus corpos gerentes do Benfica estavam cheios de oposicionistas, a sua visibilidade pública era censurada pelo regime. Talvez devido a essa situação, o Benfica conseguiu criar ao longo de décadas, uma grande dinâmica popular e uma mística, que lhe permitiu, depois de ter sido despejado de vários recintos, fazer um estádio próprio, sem recurso a subsídios, apenas com o dinheiro dos sócios.O Benfica, até à presidência de Mário Madeira (1949), foi quase sempre liderado por gente da oposição, como Félix Bermudes e Tamagnini Barbosa e correu mesmo um risco sério de ser encerrado por alturas do MUD - Movimento de Unidade Democrática. A razão da ascensão de Mário Madeira à presidência foi justamente uma tentativa de evitar um maior endurecimento do regime contra o Benfica, sucedendo precisamente ao Brigadeiro Tamagnini Barbosa.Passado o periodo de 1946 e 1950, com um vazio quase total de títulos (1 Campeonato em 1949/50 e uma Taça de Portugal em 1948/49), o Benfica "renasce" (ou revitaliza-se se preferirem) e os sucessos do clube após esta crise levam a que Salazar descubra que a paixão que o povo nutria pelo futebol lhe podiam trazer dividendos políticos, chegando inclusive a impedir Eusébio a sair para o Inter de Milão numa oferta milionária de 1 milhão de dolares, chegando inclusive a impedir que Eusébio cumpra o serviço militar em Moçambique por perceber que era fácil fugir dali para Itália.Pese embora o referido anteriormente, o Benfica não se tornou o tal "clube do antigo regime", adjectivo sempre tão presente na cabeça dos adeptos dos clubes rivais e seus naturais detractores, pois como se pode confirmar por exemplo em 1954/55, o Benfica foi Campeão Nacional, mas o Sporting foi chamado em seu lugar para representar o país na recém-criada "Taça dosCampeões Europeus".A competição idealizada pelo L'Equipe (http://pt.uefa.com/competitions/ucl/history/index.html) não obrigava a que os participantes fossem campeões nacionais, funcionava sim por convites aos clubes que geravam maior interesse junto dos adeptos. Representantes de 16 clubes foram convidados para uma reunião que teve lugar a 2 e 3 de Abril de 1955 e as regras do L'Equipe foram aprovadas por unanimidade.As "más-linguas" garantem que houve uma "mãozinha" de Salazar neste processo, pois as conhecidas ligações e excelentes relações existentes entre ele próprio a alguns dos dirigentes sportinguistas, não deixavam antever outro cenário, visto que é do conhecimento geral que nas décadas de 40 e 50, e no início de 60, as direcções sportinguistas eram constituídas por gente da Legião Nacional e da UN - Góis Mota, Maia Loureiro entre outros.O Sporting inaugura então a Taça dos Campeões Europeus no ano em que José Travassos (Zé D'Europa) é o primeiro jogador português a ser convocado para uma selecção da Europa. João Martins foi o autor do primeiro golo da história da Taça dos Campeões Europeus, obtido no Estádio Nacional no dia 04/09/1955 (o Estádio José Alvalade só foi inaugurado alguns meses depois, a 10 de Junho de 1956). Na 2ª mão, a 12/10/1955, o Partizan venceu em casa por 5 - 2e desta forma acabou por "escrever-se direito por linhas tortas http://www.sporting.pt/Clube/Centenario/Centenario_evolucaocamisola.asp) (e de certa forma fez-se justiça), pois a representar Portugal deveria ter estado o Sport Lisboa e Benfica, e não a agremiação do Lumiar.
Em suma, um mais que o outro, mas os dois a serem beneficiados.
Em suma, um mais que o outro, mas os dois a serem beneficiados.
Sei do que falo e sustento-o!
À medida que se avançou com a conclusão do Apito Dourado, fui afirmando que a justiça desportiva pecou por escassa. Contudo, fui sempre salientando que o que se passou com o Porto, Boavista e Leiria é algo que já vem dé trás e que sempre foi um comportamento normal. Aliás, tenho reforçado que muito destes comportamentos foram introduzidos pelos clubes de Lisboa, basta pensar que o Porto ganhou o primeiro campeonato nacional e depois andou pelo deserto bastante tempo, com o Sporting e Benfica a tirarem dividendos disto. E como não gosto de deixar as coisas no ar, deixo-vos os seguintes textos do JN de 1938 sobre o favorecimento do SLB que comprova o que tenho vindo afirmar.
quinta-feira, 22 de maio de 2008
Liga dos Campeões 2008
Num jogo em que o Cristiano Ronaldo marca mais um, foi a decisiva lotaria dos penáltis que apurou o vencedor entre duas equipas cada vez mais iguais de valor.
Venha a bola de Ouro, Cristiano! Mereces!
segunda-feira, 12 de maio de 2008
RUI Manuel César COSTA
Clubes
Copa da Itália
Supercopa da Itália
Campeonato Italiano
Liga dos Campeões
Supercopa Européia
Selecção Portuguesa
Número de internacionalizações: 94
Número de golos na selecção: 26
Primeira participação na selecção: 1993-03-31
Titulos
UEFA Champions League (2003)
Supertaça Europeia (2003)
Serie A Italiana(2004)
Supertaça Italiana (1996)
Campeonato da primeira divisão de Portugal (1994)
Taça de Portugal (1993)
Taça de Itália (1996,2001,2003)
Vencedor do campeonato do mundo sub-21 (1991)
Quartos de Final Euro 1996
Semi Finalista Euro 2000
Convocado para o Campeonato mundial de futebol de 2002
Finalista Vencido Euro 2004
Supertaça Europeia (2003)
Serie A Italiana(2004)
Supertaça Italiana (1996)
Campeonato da primeira divisão de Portugal (1994)
Taça de Portugal (1993)
Taça de Itália (1996,2001,2003)
Vencedor do campeonato do mundo sub-21 (1991)
Quartos de Final Euro 1996
Semi Finalista Euro 2000
Convocado para o Campeonato mundial de futebol de 2002
Finalista Vencido Euro 2004
sábado, 3 de maio de 2008
sexta-feira, 2 de maio de 2008
Até Ferve!!
Temos ai a Queima!!
Os Resultados vamos vê-los daqui a 9 meses para muita gente e para muitos não, devido á liberização do aborto!
À ganda Sócrates!
terça-feira, 29 de abril de 2008
1000 Visitas!
1000 Visitas!!
E assim foi a 29 de Abril de 2008, quatro meses após a criação deste blog atingidas as 1000 visitas! Para uma mera brincadeira é de assinalar! È para vocês verem quanto eu gosto de ler aqilo que eu escrevo ( já que ninguém quer colaborar comigo - palhaços!!!)
E assim foi a 29 de Abril de 2008, quatro meses após a criação deste blog atingidas as 1000 visitas! Para uma mera brincadeira é de assinalar! È para vocês verem quanto eu gosto de ler aqilo que eu escrevo ( já que ninguém quer colaborar comigo - palhaços!!!)
segunda-feira, 21 de abril de 2008
FCP, SLB, SCP, e o "ADEPTISMO" HIPÓCRITA.
Bem! Afinal parece que tinha razão quando afirmei que o resultado do Sporting contra o SLB era um ultímo suspiro de um leão moribundo. Ou seja, voltou tudo à normalidade, e mais uma vez reforçou-se o conceito do dérbi lisboeta, ou seja, tudo é possível. Contudo levanto uma questão. O Paulo Bento está pregado ao banco? O Peseiro sai por menos, muito menos, numa época em que ia ganhando quase tudo (Não ganhou por causa do Ricardo: "Minha")
Quanto ao Porto-Benfica de ontem, em que o mais importante foi o resultado, realço a excelente atitude que os atletas do SLB demonstraram, principalmente numa semana muito complicada. Pode parecer um paradoxo, mas gostei do SLB, principalmente na primeira parte em que discutiu a espaços o jogo. Tempos complicados para a grande instituição que é o Benfica e que a bem do desporto nacional espero que volte a ser uma referência forte. O caminho não sei qual é, mas parece-me que não passa pela actual direcção, nem pela estrutura organizativa existente. Mas isso são outros quinhentos.
Agora outra questão que ponho na mesa é o suposto "adeptismo" que as pessoas apregoam.
Parece que há pessoas que são mais felizes pelos insucessos dos outros que do que pelos seus próprios sucessos. Ontem vi e ouvi muito Benfiquista a gritar "Leiria, Leiria, Leiria" quando durante a semana tinham sido enfardados em alvalade e o estavam a ser no Dragão. Mas o mesmo digo de alguns Sportinguistas relativamente ao Benfica. E nem os adeptos do FCP escapam (quase nenhuns) pois alguns durante a semana aplaudiram a vitória do Sporting como se fosse uma vitória própria, assumindo claramente um anti-benfiquismo (no final da taça vão bater palmas ao Sporting se ganhar?). Ou seja, disfarçadamente, na maioria, assumimos que gostamos do Clube A, mas na realidade somos é anti-Benfica ou anti-Sporting ou anti qualquer coisa. Decidam-se!
E se têm qualquer duvída sobre o que falo eu posso explicar, senão também podem tentar entender olhando para um fenómeno chamado Vitória de Guimarães, em que eles só são do Guimarães.
Quanto ao Porto-Benfica de ontem, em que o mais importante foi o resultado, realço a excelente atitude que os atletas do SLB demonstraram, principalmente numa semana muito complicada. Pode parecer um paradoxo, mas gostei do SLB, principalmente na primeira parte em que discutiu a espaços o jogo. Tempos complicados para a grande instituição que é o Benfica e que a bem do desporto nacional espero que volte a ser uma referência forte. O caminho não sei qual é, mas parece-me que não passa pela actual direcção, nem pela estrutura organizativa existente. Mas isso são outros quinhentos.
Agora outra questão que ponho na mesa é o suposto "adeptismo" que as pessoas apregoam.
Parece que há pessoas que são mais felizes pelos insucessos dos outros que do que pelos seus próprios sucessos. Ontem vi e ouvi muito Benfiquista a gritar "Leiria, Leiria, Leiria" quando durante a semana tinham sido enfardados em alvalade e o estavam a ser no Dragão. Mas o mesmo digo de alguns Sportinguistas relativamente ao Benfica. E nem os adeptos do FCP escapam (quase nenhuns) pois alguns durante a semana aplaudiram a vitória do Sporting como se fosse uma vitória própria, assumindo claramente um anti-benfiquismo (no final da taça vão bater palmas ao Sporting se ganhar?). Ou seja, disfarçadamente, na maioria, assumimos que gostamos do Clube A, mas na realidade somos é anti-Benfica ou anti-Sporting ou anti qualquer coisa. Decidam-se!
E se têm qualquer duvída sobre o que falo eu posso explicar, senão também podem tentar entender olhando para um fenómeno chamado Vitória de Guimarães, em que eles só são do Guimarães.
sexta-feira, 18 de abril de 2008
Existe e têm autocarro para lá!
Numa secção de cadastro de Loja de Departamentos:
- Onde a senhora mora, Dona Sinhazinha?- Na Puta Que Pariu!
- Puxa, minha senhora, não fui indelicada, apenas perguntei onde mora!
- Puxa, minha senhora, não fui indelicada, apenas perguntei onde mora!
- Na Puta Que Pariu!
Em Bela Vista, uma cidadezinha do interior de Minas, cercada de mato,um dos bairros tem o
nome de Puta que Pariu...!
nome de Puta que Pariu...!
quinta-feira, 17 de abril de 2008
O nosso Portugal!
No âmbito da renovação/obtenção da licença de Porte de Arma, é necessário agora uma declaração para este processo que é requisitada no IDT – Instituto da Droga e Toxicodepência em que afirma que o requerente nunca esteve envolvido em situações relacionadas com estupefacientes. Na realidade isto traduz-se em que este pode ser o maior consumidor de droga ou traficante (e eu que junto do café do meio pai tenho indicado a muitos onde fica o IDT e em que posso afirmar que alguns destes se não usam enganam), mas como nunca fez uma desintoxicação, ou nunca foi acusado de consumo ou de trafico, ou outra situação em que não tinha sido registrada. Então, como não consta na base de dados do IDT pode perfeitamente obter esta licença. (Nem uma despistagem ao sangue é realizada)
Ou seja dou um tirozinho para a veia e depois vou dar uns tirozinhos aos patos!!!
Ou seja dou um tirozinho para a veia e depois vou dar uns tirozinhos aos patos!!!
quinta-feira, 10 de abril de 2008
terça-feira, 1 de abril de 2008
Me vou!
È com grande tristeza e alegria também que anuncio que a partir de 1 de Maio vou voltar a residir noutro continente e noutro país, em particular, na Austrália.
Fui convidado pela uma empresa Brasileira a ser vice-director de unidade na cidade do Camberra
Assim a partir dessa data este blogue vai falar em maioria nas diversas cervejas e nas diversas praias onde vou surfar.
See you Soon!
sábado, 29 de março de 2008
Beijing 2008 - Tolera-se Tudo?
Pierre de Frédy nascido em Paris, em 1863 conhecido como Barão de Pierre Coubertin, ficou conhecido como o fundador dos Jogos Olímpicos da era moderna.
A Bandeira olímpica têm cinco anéis entrelaçados no fundo branco da paz, cada um de uma cor diferente, representando os continentes: azul (Europa), amarelo (Ásia), preto (África), verde (Oceania) e
vermelho (América). Esta foi esteada pela primeira vez nos Jogos Panegípcios de Alexandria, no dia 5 de Abril de 1914 e foi usada nos Jogos de Antuérpia-1920. Esta bandeira que está imbuída de um pensamento que visa aproximar os povos pressupondo-os como iguais, e justos, tentando uni-los através do desporto.
A Bandeira olímpica têm cinco anéis entrelaçados no fundo branco da paz, cada um de uma cor diferente, representando os continentes: azul (Europa), amarelo (Ásia), preto (África), verde (Oceania) e
vermelho (América). Esta foi esteada pela primeira vez nos Jogos Panegípcios de Alexandria, no dia 5 de Abril de 1914 e foi usada nos Jogos de Antuérpia-1920. Esta bandeira que está imbuída de um pensamento que visa aproximar os povos pressupondo-os como iguais, e justos, tentando uni-los através do desporto.Estamos em ano de jogos e assim chegamos a Pequim 2008. Vamos ter um Jogos Olímpicos na China!
Analisemos então a Carta Internacional dos Direitos Humanos
Declaração Universal dos Direitos do Homem *
Preâmbulo
“Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da família humana e dos seus direitos iguais e inalienáveis constitui o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo;
Considerando que o desconhecimento e o desprezo dos direitos do homem conduziram a actos de barbárie que revoltam a consciência da Humanidade e que o advento de um mundo em que os seres humanos sejam livres de falar e de crer, libertos do terror e da miséria, foi proclamado como a mais alta inspiração do homem;
Considerando que é essencial a protecção dos direitos do homem através de um regime de direito, para que o homem não seja compelido, em supremo recurso, à revolta contra a tirania e a opressão;
Considerando que é essencial encorajar o desenvolvimento de relações amistosas entre as nações;
Considerando que, na Carta, os povos das Nações Unidas proclamam, de novo, a sua fé nos direitos fundamentais do homem, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos dos homens e das mulheres e se declararam resolvidos a favorecer o progresso social e a instaurar melhores condições de vida dentro de uma liberdade mais ampla;
Considerando que os Estados membros se comprometeram a promover, em cooperação com a Organização das Nações Unidas, o respeito universal e efectivo dos direitos do homem e das liberdades fundamentais;”
… e assim por diante.
Retrocedendo um pouco no tempo temos que, após a 2ª Guerra Mundial três países não foram convidados a participar nos Jogos Olímpicos de Londres de 1948. A Alemanha, principal responsável pelo o Holocausto responsável pela morte de 60 milhões, o Japão e a Itália, ou seja, os países derrotados da 2ª Guerra Mundial.
Verificamos então que os povos que de alguma forma não respeitaram o Direito Individual de cada um, adjacente à sua essência como Homem, foram afastados ou outros não participaram como sinal de protesto por esta violação (65 nações ocidentais não participaram nos Jogos Olímpicos de Moscovo devido à invasão russa do Afeganistão)
Assim pergunto:
“À luz do que atrás foi escrito como chegamos a Beijing 2008?”
Estamos perante uma subversão do espírito olímpico dos Jogos!
Ao aceitarmos que os Jogos se venham a realizar na China em Pequim, é pactuar
contra tudo em que acreditamos.
Como se podem os jogos se realizar num país que não respeita os Direitos do Homem?
Como se podem realizar num país que pratica a repressão sobre o seu povo?
“Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da família humana e dos seus direitos iguais e inalienáveis constitui o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo;
Considerando que o desconhecimento e o desprezo dos direitos do homem conduziram a actos de barbárie que revoltam a consciência da Humanidade e que o advento de um mundo em que os seres humanos sejam livres de falar e de crer, libertos do terror e da miséria, foi proclamado como a mais alta inspiração do homem;
Considerando que é essencial a protecção dos direitos do homem através de um regime de direito, para que o homem não seja compelido, em supremo recurso, à revolta contra a tirania e a opressão;
Considerando que é essencial encorajar o desenvolvimento de relações amistosas entre as nações;
Considerando que, na Carta, os povos das Nações Unidas proclamam, de novo, a sua fé nos direitos fundamentais do homem, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos dos homens e das mulheres e se declararam resolvidos a favorecer o progresso social e a instaurar melhores condições de vida dentro de uma liberdade mais ampla;
Considerando que os Estados membros se comprometeram a promover, em cooperação com a Organização das Nações Unidas, o respeito universal e efectivo dos direitos do homem e das liberdades fundamentais;”
… e assim por diante.
Retrocedendo um pouco no tempo temos que, após a 2ª Guerra Mundial três países não foram convidados a participar nos Jogos Olímpicos de Londres de 1948. A Alemanha, principal responsável pelo o Holocausto responsável pela morte de 60 milhões, o Japão e a Itália, ou seja, os países derrotados da 2ª Guerra Mundial.
Verificamos então que os povos que de alguma forma não respeitaram o Direito Individual de cada um, adjacente à sua essência como Homem, foram afastados ou outros não participaram como sinal de protesto por esta violação (65 nações ocidentais não participaram nos Jogos Olímpicos de Moscovo devido à invasão russa do Afeganistão)
Assim pergunto:
“À luz do que atrás foi escrito como chegamos a Beijing 2008?”
Estamos perante uma subversão do espírito olímpico dos Jogos!
Ao aceitarmos que os Jogos se venham a realizar na China em Pequim, é pactuar
contra tudo em que acreditamos.Como se podem os jogos se realizar num país que não respeita os Direitos do Homem?
Como se podem realizar num país que pratica a repressão sobre o seu povo?
Num país em que o Presidente Hu Jintao chegou a impor a Lei Marcial no Tibete?
Ironia do destino, e, em muito devido à realização dos Jogos, a 11 de Março de 2008 os Estados Unidos retiraram convenientemente a China da lista negra dos maiores violadores dos Direitos Humanos.
Parafraseando o nosso antigo Presidente Mário Soares “ a Verdade não pode ser escamoteada, nem escondida. É impossível no Século XXI.”
Todos os países ao irem a Pequim, vão mostrar que tudo é admitido, que tudo é aceitável, e que as mortes das pessoas inocentes que todos dias acontecem pela China adentro, no Tibete são justificáveis.
Muito se fala disto, mas pouco se faz. Têm que se mostrar claramente á China que estes actos não são toleráveis, e que não se coadunam no mundo de hoje, nem com a humanidade.
Na minha perspectiva, considero que o boicote, é o passo seguinte e que têm de ser à escala global para claramente ficar definido que o que se passa na China e no Tibete não passa despercebido e não pode acontecer. (Mas também compreendo que os atletas queiram ir e participar.)
Contudo, isto não é o que preocupa mais, pois à muito que se sabe do que se passa na China e pouco se têm feito (à quanto tempo o Dalai Lama está exilado?), mas sim pelo facto, de que por agora, está-se finalmente a dar atenção devida somente pelo facto da China estar debaixo holofotes da media devido à realização dos Jogos.
Mas depois do jogos como será?
Fechamos os olhos outra vez ( devido a interesse economicistas)?
Ironia do destino, e, em muito devido à realização dos Jogos, a 11 de Março de 2008 os Estados Unidos retiraram convenientemente a China da lista negra dos maiores violadores dos Direitos Humanos.
Parafraseando o nosso antigo Presidente Mário Soares “ a Verdade não pode ser escamoteada, nem escondida. É impossível no Século XXI.”
Todos os países ao irem a Pequim, vão mostrar que tudo é admitido, que tudo é aceitável, e que as mortes das pessoas inocentes que todos dias acontecem pela China adentro, no Tibete são justificáveis.
Muito se fala disto, mas pouco se faz. Têm que se mostrar claramente á China que estes actos não são toleráveis, e que não se coadunam no mundo de hoje, nem com a humanidade.
Na minha perspectiva, considero que o boicote, é o passo seguinte e que têm de ser à escala global para claramente ficar definido que o que se passa na China e no Tibete não passa despercebido e não pode acontecer. (Mas também compreendo que os atletas queiram ir e participar.)
Contudo, isto não é o que preocupa mais, pois à muito que se sabe do que se passa na China e pouco se têm feito (à quanto tempo o Dalai Lama está exilado?), mas sim pelo facto, de que por agora, está-se finalmente a dar atenção devida somente pelo facto da China estar debaixo holofotes da media devido à realização dos Jogos.
Mas depois do jogos como será?
Fechamos os olhos outra vez ( devido a interesse economicistas)?
Qual o preço?
sexta-feira, 28 de março de 2008
PSP - Para que serve?
Numa conversa mantida no café do meu pai, e em virtude dos acontecimentos recentes que o envolveram, um cliente comentou algo que se passou com ele e que é irreal pela resposta.
Na madrugada de ontem para hoje, uns rapazinhos na rua do Brasil, estiveram em determinada parte desta a fazer barulho e a partir as garrafas de cerveja que ingeriam noite fora.
Este cliente por volta das 5.00 telefonou para a PSP a fazer a ocorrência do que se estava a passar, ao que o agente que recebeu chamada respondeu: “Não vamos aí, e, enquanto eles estiverem aí não estão noutro lado”. Fim de Conversa!
Na madrugada de ontem para hoje, uns rapazinhos na rua do Brasil, estiveram em determinada parte desta a fazer barulho e a partir as garrafas de cerveja que ingeriam noite fora.
Este cliente por volta das 5.00 telefonou para a PSP a fazer a ocorrência do que se estava a passar, ao que o agente que recebeu chamada respondeu: “Não vamos aí, e, enquanto eles estiverem aí não estão noutro lado”. Fim de Conversa!
terça-feira, 25 de março de 2008
Ventos de mudança!
Afinal as coisas mudam e a verdade é procurada!
Desde que vi a entrevista da Procuradora Geral Adjunta Dra. Maria José Morgado no Jornal da SIC, em que ela fala do que têm sido feito para combater a corrupção, castigar os corruptores e os corrompidos, percebi claramente, que o apito dourado iria ser muito mais que uma caça às bruxas, que seria muito mais do que bater na erva para ver se as cobras saem.
Hoje, o Presidente do meu clube foi constituído arguido, pelo crime de corrupção desportiva passiva.
A juíza do processo instaurado afirma que existem "indícios mais que suficiente" para se avançar para julgamento.
Espero que a serem provados, Pinto da Costa, pague a sua dívida á sociedade e se afaste dos caminhos do FCPorto, pois o FCP é mais que um Pinto da Costa de forma inequívoca.
Hoje, o Presidente do meu clube foi constituído arguido, pelo crime de corrupção desportiva passiva.
A juíza do processo instaurado afirma que existem "indícios mais que suficiente" para se avançar para julgamento.
Espero que a serem provados, Pinto da Costa, pague a sua dívida á sociedade e se afaste dos caminhos do FCPorto, pois o FCP é mais que um Pinto da Costa de forma inequívoca.
E reforço, que de forma alguma quero ver o meu clube associado a alguém que deturpou o sentido da verdade desportiva. Contudo, relembro o conceito da presumível inocência
Espero que os Pintos da Costas, os Valentins, e todos os outros sejam afastados e deixem que o desporto em causa volte a ser regido pelos seu valores mais simples e importantes, a verdade e a justiça desportiva e o espírito do jogo.
Mereço como Portista, assim como qualquer amante da verdade nem que seja no desporto.
Espero que os Pintos da Costas, os Valentins, e todos os outros sejam afastados e deixem que o desporto em causa volte a ser regido pelos seu valores mais simples e importantes, a verdade e a justiça desportiva e o espírito do jogo.
Mereço como Portista, assim como qualquer amante da verdade nem que seja no desporto.
segunda-feira, 24 de março de 2008
Novidade?
Na quinta-feira, 20 de Março, o país foi assolado por uma notícia.
“Na Escola Secundária Carolina Michaelis
Professora brutalizada por tirar telemóvel na aula
Numa escola do Porto, uma aluna resistiu à professora que tentou retirar-lhe o telemóvel durante uma aula.”
Nada de novo, a grande diferença é que esta agressão foi filmada.
Foi necessário a situação ser exposta a nível global e acessível ás pessoas para finalmente se lançar um debate sério do sistema educativo nacional e dos diversos intervenientes directos e indirectos.
Muito tenho lido, tenho ouvido e tenho tentando perceber os respectivos pontos de vista.
Claramente percebe-se, que a desresponsabilização do aluno ao longo dos anos no sistema educativo e a impunidade com que este se move, levaram e levam, a que muitos, mas mesmo muitos, episódios destes ocorram de sul a norte deste país. Mas será que o aluno é principal culpado?
Vejamos entâo. O aluno como indivíduo e parte integrante da sociedade comporta-se de acordo com o seu crescimento social e baseado em modelos.Ou seja, a família!
Então percebemos que o seu comportamento é consequência de.
Como pode um aluno respeitar um professor se quando na sua formação como pessoa não aprendeu a respeitar ninguém?
É muito fácil culpar os alunos, mas serão eles os verdadeiros culpados? Deixo claro que os professores não o são, são mas é vitimas.
Pensemos um pouco, e olhemos para as famílas destes. Os comportamentos dos alunos são uma consequência directa do seu seio familiar, em que a figura de autoridade não existe, em que o respeito é nulo e a passagem de valores não acontece. Grandes responsáveis dos comportamentos incorrectos são os pais.
Pais estes que na sua maioria são pais por capricho e aceitação social revelando um total egoísmo. È fácil tirar a aspirina dos joelhos e ir aos treinos, mas depois como dizem os brasileiros: “SUJOU”.
Na altura em que ter um papel protector, um papel vigilante, um papel educador, formador de carácter e de preparação para a vida, escudam-se nas suas escolhas pessoais tais como a carreira profissional (porque ser pai não foi uma escolha, foi uma queca) desculpabilizando-se. È mais fácil pôr os miúdos a ver os canais Pandas, Cartoon Networks, Playstation enquanto eles estão em casa, e despejá-los nos infantários e nos avós e sabe-se lá onde mais do que ter um papel activo na vida deles (papel este que hoje é meramente reactivo), tal como brincar, ensinar.
E o que mais espanta estas pessoas terem a ousadia de muitas vezes por ignorância defenderem que o problema não são elas mas são as escolas, e em especial os professores. Os pais destas crianças expliquem-me como é que os seus filhos hão-de respeitar os professores se esse não é um valor que lhes foi incutido, se eles na sua maioria (e nem os próprios pais respeitam) e se nunca na vida foram contrariados, se sempre foi mais fácil dar-lhes tudo do que ter que dizer que não ao que quer que fosse para não ter que os ouvir.
Como um professor faz perante um aluno destes, que salvo excepções, toda a vida fez o que quis na vida porque os pais não se interessaram na sua formação e nem se estão para chatear ( toma lá 20 euros e vai-te embora) e que a única coisa na vida foi despejá-lo em sítios diferentes.
Mas o que mais me surpreende não é isto, é o ataque movido à classe dos professores. Muitas das vezes estes alunos agem assim porque os pais desautorizam a figura do professor em sua casa.
A única que coisa que vai prevalecendo na sociedade é o conhecimento e a educação.
A educação é o pilar da nossa sociedade e os professores são os principais elementos activos nela.
Agora, analisemos globalmente a questão, e juntemos ao que atrás foi escrito, o ataque movido pelo nosso PM, José Sócrates a esta classe. Eu compreendo em certa medida que para ele seja mais uma coisa normal, afinal tirar um curso superior é fácil. Falo pelo meu, que tirei-o durante á semana e quando chumbava repetia o exame. Ao domingo ia à missa!
Como querem que um aluno tenha respeito?
Desresponsabiliza-se o aluno, desresponsabiliza-se os pais, o estado como bastião e regulador da nossa sociadade comporta-se ao ao nível medíocre como é! Os pais dizem mal, o governo diz mal, toda a gente diz mal
Os pais deste alunos preocupem-se em educar os seu filhos, a serem minimamente razoáveis, já que como pais parecem que não são. Os governantes entendam como a educação é fundamental na nossa sociedade, e que lembrem-se que em momento nenhum têm que ser o professor a educar o aluno exclusivamente.
O que se passa nas escolas não têm nada a haver com os professores, têm a ver com os valores da nossa sociedade que têm vindo a perder-se.
Em vez de andar-se por aí a falar da função pública principalmente os professores que têm de ser avaliados e em que eu concordo que têm que ser avaliados, deveríamos passar a mensagem: “Eduquem os vossos filhos” ou“ Primeiro eduquem-se”.
Como podemos crescer como sociedade se caminhamos para a mediocridade quando temos a mediocridade que temos a governar?
“Para se perfazer as práticas do dom, da ética e assim por diante, elas devem ser sustentadas e influenciadas pela prática da Sabedoria”
Dalai Lama
Sou engenheiro (de 5 anos) e não professor, fica aqui a nota!
“Na Escola Secundária Carolina Michaelis
Professora brutalizada por tirar telemóvel na aula
Numa escola do Porto, uma aluna resistiu à professora que tentou retirar-lhe o telemóvel durante uma aula.”
Nada de novo, a grande diferença é que esta agressão foi filmada.
Foi necessário a situação ser exposta a nível global e acessível ás pessoas para finalmente se lançar um debate sério do sistema educativo nacional e dos diversos intervenientes directos e indirectos.
Muito tenho lido, tenho ouvido e tenho tentando perceber os respectivos pontos de vista.
Claramente percebe-se, que a desresponsabilização do aluno ao longo dos anos no sistema educativo e a impunidade com que este se move, levaram e levam, a que muitos, mas mesmo muitos, episódios destes ocorram de sul a norte deste país. Mas será que o aluno é principal culpado?
Vejamos entâo. O aluno como indivíduo e parte integrante da sociedade comporta-se de acordo com o seu crescimento social e baseado em modelos.Ou seja, a família!
Então percebemos que o seu comportamento é consequência de.
Como pode um aluno respeitar um professor se quando na sua formação como pessoa não aprendeu a respeitar ninguém?
É muito fácil culpar os alunos, mas serão eles os verdadeiros culpados? Deixo claro que os professores não o são, são mas é vitimas.
Pensemos um pouco, e olhemos para as famílas destes. Os comportamentos dos alunos são uma consequência directa do seu seio familiar, em que a figura de autoridade não existe, em que o respeito é nulo e a passagem de valores não acontece. Grandes responsáveis dos comportamentos incorrectos são os pais.
Pais estes que na sua maioria são pais por capricho e aceitação social revelando um total egoísmo. È fácil tirar a aspirina dos joelhos e ir aos treinos, mas depois como dizem os brasileiros: “SUJOU”.
Na altura em que ter um papel protector, um papel vigilante, um papel educador, formador de carácter e de preparação para a vida, escudam-se nas suas escolhas pessoais tais como a carreira profissional (porque ser pai não foi uma escolha, foi uma queca) desculpabilizando-se. È mais fácil pôr os miúdos a ver os canais Pandas, Cartoon Networks, Playstation enquanto eles estão em casa, e despejá-los nos infantários e nos avós e sabe-se lá onde mais do que ter um papel activo na vida deles (papel este que hoje é meramente reactivo), tal como brincar, ensinar.
E o que mais espanta estas pessoas terem a ousadia de muitas vezes por ignorância defenderem que o problema não são elas mas são as escolas, e em especial os professores. Os pais destas crianças expliquem-me como é que os seus filhos hão-de respeitar os professores se esse não é um valor que lhes foi incutido, se eles na sua maioria (e nem os próprios pais respeitam) e se nunca na vida foram contrariados, se sempre foi mais fácil dar-lhes tudo do que ter que dizer que não ao que quer que fosse para não ter que os ouvir.
Como um professor faz perante um aluno destes, que salvo excepções, toda a vida fez o que quis na vida porque os pais não se interessaram na sua formação e nem se estão para chatear ( toma lá 20 euros e vai-te embora) e que a única coisa na vida foi despejá-lo em sítios diferentes.
Mas o que mais me surpreende não é isto, é o ataque movido à classe dos professores. Muitas das vezes estes alunos agem assim porque os pais desautorizam a figura do professor em sua casa.
A única que coisa que vai prevalecendo na sociedade é o conhecimento e a educação.
A educação é o pilar da nossa sociedade e os professores são os principais elementos activos nela.
Agora, analisemos globalmente a questão, e juntemos ao que atrás foi escrito, o ataque movido pelo nosso PM, José Sócrates a esta classe. Eu compreendo em certa medida que para ele seja mais uma coisa normal, afinal tirar um curso superior é fácil. Falo pelo meu, que tirei-o durante á semana e quando chumbava repetia o exame. Ao domingo ia à missa!
Como querem que um aluno tenha respeito?
Desresponsabiliza-se o aluno, desresponsabiliza-se os pais, o estado como bastião e regulador da nossa sociadade comporta-se ao ao nível medíocre como é! Os pais dizem mal, o governo diz mal, toda a gente diz mal
Os pais deste alunos preocupem-se em educar os seu filhos, a serem minimamente razoáveis, já que como pais parecem que não são. Os governantes entendam como a educação é fundamental na nossa sociedade, e que lembrem-se que em momento nenhum têm que ser o professor a educar o aluno exclusivamente.
O que se passa nas escolas não têm nada a haver com os professores, têm a ver com os valores da nossa sociedade que têm vindo a perder-se.
Em vez de andar-se por aí a falar da função pública principalmente os professores que têm de ser avaliados e em que eu concordo que têm que ser avaliados, deveríamos passar a mensagem: “Eduquem os vossos filhos” ou“ Primeiro eduquem-se”.
Como podemos crescer como sociedade se caminhamos para a mediocridade quando temos a mediocridade que temos a governar?
“Para se perfazer as práticas do dom, da ética e assim por diante, elas devem ser sustentadas e influenciadas pela prática da Sabedoria”
Dalai Lama
Sou engenheiro (de 5 anos) e não professor, fica aqui a nota!
domingo, 23 de março de 2008
Vitória do Vítória
22 de Março de 2008
Realizou-se a primeira final da Taça Carlsberg. Fez-se história. O Vitória de Setúbal vai ficar para sempre para a história como o 1º Vencedor, assim como a AAC vencedora da 1ª Taça de Portugal, e o Sporting como o primeiro derrotado.
Excelente equipa a do Setúbal. muito bem construída de trás para a frente. Desde um excelente guarda-redes( Eduardo que só defendeu três penáltis) a um cão de fila na frente.
Quanto ao Sporting o normal, equipa que padece do síndroma de equipa pequena, só joga bem contra os grandes. Mais um jogo contra o Setúbal, mais um sem ganhar.
Subscrever:
Mensagens (Atom)